Du sitter midt i en samtale med Claude og merker at den har sklidd ut. Du stilte ett spørsmål, fikk svar, kom borti et ord du ble nysgjerrig på, spurte om det, og nå handler tråden plutselig om noe annet enn det du faktisk ville ha hjelp til. Den gode nyheten er at du ikke trenger å leve med rotet. Du kan styre en Claude-samtale underveis, ikke bare i det første spørsmålet.
Mye av det som skrives om å bruke Claude, handler om hva du gjør i begynnelsen av en samtale: god promptteknikk og rik kontekst. Det er nyttig, men minst like viktig er hva du gjør i løpet av samtalen. En tråd er ikke hugget i stein når den først er i gang. Du kan justere dine egne prompts, gå tilbake og endre retning, og noen ganger er det beste du kan gjøre å starte helt på nytt.
Noen spørsmål trenger verken teknikk eller kontekst
Tenk deg at du vil lære mer om inflasjon. Du skriver «Hva er inflasjon? Forklar dette enkelt. Jeg kan ikke så mye om dette fra før og har ikke studert økonomi.» Her bruker du det som kalles zero shot-prompting. Du gir ingen eksempler, fordi dette er et tema Claude kan mye om fra før. God promptteknikk og tung kontekst er rett og slett ikke nødvendig for å få et godt svar.
Den lille setningen om at du ikke har studert økonomi er likevel verdt å ta med. Det er kontekst om deg, og den gjør at forklaringen treffer nivået ditt. Selv på et enkelt spørsmål hjelper det å si hvem du er.
Slik styrer du en Claude-samtale ved å redigere en prompt
Den enkleste måten å styre en Claude-samtale på er å redigere en prompt du allerede har sendt. Si at svaret om inflasjon bruker ordet «brødleiv», som du ikke kjenner. Du spør hva det betyr, får svar, og nå ligger brødleiv i konteksten uten at det egentlig hører hjemme i temaet du jobber med.
Da går du tilbake til det opprinnelige spørsmålet, redigerer det, og spør heller om noe relevant, for eksempel hvem som tjener mest på høy inflasjon. Sidesporet blir borte fra tråden du fortsetter på, og samtalen holder seg konsentrert rundt det du vil fokusere på. Slike utstikkere oppstår helt organisk, men du angrer deg ofte, og da er det greit å vite at du kan rydde dem vekk i stedet for å la dem ligge.
Fra det punktet jobber du deg frem og tilbake. Du får vite at låntakere med fast rente er blant vinnerne ved høy inflasjon, og spør så hva som skjer hvis du har et stort lån, men lønnen din ikke stiger. Du følger opp med hvordan norsk inflasjon påvirkes av utlandet, om en lavere styringsrente alltid er inflasjonsdrivende, og til slutt om Japans deflasjon. Hele veien er det du som bestemmer retningen, redigerer der det trengs, og holder tråden på sporet du faktisk vil følge.
Hvorfor en rotete samtale gir dårligere svar
Her er en teknisk detalj som forklarer hvorfor det lønner seg å holde samtalen ryddig. Når du skriver et nytt spørsmål midt i en tråd, er det ikke bare det spørsmålet som sendes til modellen. Hele tråden sendes først, alt du har skrevet og alt Claude har svart tidligere, og helt til slutt kommer den nye prompten din.
Det betyr at en lang samtale med mange utstikkere blir tyngre og tyngre for modellen å jobbe med. Etter hvert blir det vanskeligere å få gode svar, ganske enkelt fordi konteksten er full av ting som ikke lenger har verdi. Vil du forstå mekanismen bak dette bedre, kan du lese artikkelen om kontekstvinduet i en KI-modell.
En nyttig konsekvens av at hele tråden sendes på nytt: du kan bytte modell når som helst i samme samtale, og den nye modellen får fortsatt med seg alt som er sagt. Du mister ikke konteksten du har bygget opp bare fordi du går over til en annen modell midt i tråden.
Når du bør starte en ny samtale
Av og til merker du at svarene blir dårligere. Du prøver å forbedre prompten, men det hjelper ikke, og du blir stående usikker på hva du skal gjøre. I de tilfellene er det ofte selve konteksten som er problemet, ikke spørsmålet ditt. Tråden har blitt så rotete at det ikke lenger ligger verdi i den.
Da har du to muligheter. Du kan rulle langt opp og redigere prompten som styrte samtalen i feil retning, eller du kan begynne forfra med en helt tom kontekst. Du kan ikke nullstille en eksisterende tråd med Claude, men du kan alltid åpne en ny. Når svarene har låst seg fast, er en blank kontekst ofte det raskeste du kan gjøre.
Mye av dette henger sammen med å gi gode innspill helt fra start. Jo tydeligere du er i åpningen, jo sjeldnere ender du i en tråd du må redde. Hvordan du legger et godt grunnlag, finner du mer om i guiden til hvordan du skriver en god prompt til Claude.
Denne gjennomgangen er hentet fra kurset Claude – komplett guide på Utdannet.no. I det fulle kurset lærer du blant annet promptteknikker som zero shot-prompting, hvordan du gir Claude rik kontekst fra start, og hvordan du holder oversikt over modellvalg underveis i en samtale. Det er et naturlig neste steg når du vil få mer ut av hver eneste tråd.
